En conséquence, avant d’aller plus loin, voici pour rappel quelques définitions, extraites du dictionnaire d’Antidote (un excellent correcteur d’orthographe, et non, ce billet n’est pas sponsorisé) :
- Illégal
- Adjectif, qui est contraire à la loi.
- Diffamer
- Verbe, dire ou écrire des choses non fondées, mensongères en vue de porter atteinte à la réputation, à l’honneur de.
- Dénigrer
- Verbe, attaquer ou nier les qualités de (quelqu’un, quelque chose) dans le but malveillant de noircir, de faire mépriser.
En conséquence, si les propos qui m’ont été rapportés sont bien exacts, je souhaiterais savoir ce qui a permis aux gens de developpez.com de qualifier mes billets d’illégaux.
Quant à leur aspect diffamatoire, les raisonnements que j’y expose sont basés sur des faits issus de sources publiques, à commencer par le propre site web du principal organisateur du concours, et une partie de mes affirmations ont par ailleurs été corroborées directement par l'intéressé.
Mon but est lui loin d’être malveillant puisque je ne souhaite rien d’autre que de faire réfléchir mes pairs sur les implications potentielles du concours tel qu’il était présenté au moment de la rédaction de mon premier billet.
Suite à l’appel de M. Boukris, j’ai même proposé à ce dernier de publier un droit de réponse que j’attends toujours à ce jour.
Et pour être totalement clair, ce concours ne m’intéresse absolument pas et je n’ai de toute façon aucun intérêt à porter atteinte d’une manière ou d’une autre aux intérêts ou à l’image de l’une ou l’autre des parties.
Si les conséquences de mon premier billet n'avaient pas eu des dimensions aussi comiques cosmiques, il y a belle lurette que je serais passé à autre chose.
Donc à y réfléchir, j’ai l’impression que la diffamation et le dénigrement ne viennent pas de moi, mais ce n’est certainement qu’une impression.
Le plus amusant dans tout cela, c’est qu’il y a quelques temps, j’ai été approché par les gens de developpez.com car ils souhaitaient intégrer mon blog au sein de leur communauté, car d’après eux j’avais tout à y gagner.
À l’époque et à leur grande surprise, j’avais poliment refusé l’honneur qu’ils me faisaient en me proposant cela, et l’une des raisons que je leur ai données pour justifier ma décision, outre le fait que je n'avais pas besoin de leur service pour avoir des lecteurs, est que je tenais absolument à conserver mon indépendance afin de garder une totale liberté d’expression.
Évidemment, j’avais eu en réponse l’assurance que bien évidemment, je garderais ma liberté si jamais j’acceptais de les rejoindre…
Il me semble que je suis aujourd’hui fixé sur ce qu’il en aurait été si j’avais cru à leur bonne parole.
12 réactions
1 De MUNCI - 16/09/2013, 14:45
Si cela peut vous rassurer, nous-mêmes ainsi que certains de nos adhérents (que l'on ne connaissait même pas...) ont subi exactement le même sort (radiation et blocage immédiats du compte sans préavis) à plusieurs reprises pour cause de "prétendu spam" (juste quelques liens dans un débat argumenté...) sur leurs forums !
La réputation de "censeurs" de (certains modérateurs de) developpez.com n'est plus à faire...
Par contre les liens vers les sites beaucoup plus connus (ex. gros sites de presse) sont rarement effacés, bref comme on dit "deux poids deux mesures" (ou une stratégie de SEO diront certains...) !
2 De Guile - 16/09/2013, 16:51
"En conséquence, si les propos qui m’ont été rapportés sont bien exacts, je souhaiterais savoir ce qui a permis aux gens de developpez.com de qualifier mes billets d’illégaux."
"mes billets seraient, je cite, "illégaux, diffamatoires et dénigrant","
Chez developpez.com il y a même des gens qu'ont le pouvoir de dire ce qui est légal ou pas.
3 De Lana Bauer - 16/09/2013, 17:47
Salut,
En fait, je suis en contact avec Aquanum et c'est lui qui a exprimé ne plus vouloir faire partie de l'équipe.
Yoann a bien exprimé son souhait de quitter la rédaction dvp bien avant ceci.
D'ailleurs, ça fait un bon moment qu'il n'est plus motivé pour faire partie de la rédaction.
Donc merci de vérifier vos sources avant de citer ces faits.
D'ailleurs, il est toujours membre du club.
4 De N - 16/09/2013, 23:31
Et developpez continue de chuter et de chuter, n'attirant plus aucun développeur digne de ce nom et publiant des billets qui feraient presque "honte" d'être développeur français ("le javascript est un langage fortement typé", "les développeurs utilisent de plus en plus de d'API", etc !).
Bien dommage pour une communauté à l'époque respectée.
5 De Anon - 17/09/2013, 07:38
C'est ridicule. On en sait probablement pas assez mais ça sent le gros coup de pression des partenaires derrière tout ça, je vois pas ce quel interet aurait le site avec ce comportement.
Les modos ont encore et toujours baissés leurs frocs, comme tous les sites qui se croient leader et lorgnent les réussites des businessmen...
Quelles sont selon vous les meilleurs alternatives a developpez.com?
6 De Sébastien - 17/09/2013, 07:48
C'est quand même assez catastrophique la gestion de cette "crise" par les organisateurs. C'est assez stupéfiant de faire des erreurs de communication si grossières (c'est pourtant pas la littérature qui manque sur le sujet en 2013).
Quant à developpez.com, j'avoue que j'aime beaucoup ce portail, je le consulte assez souvent, mais est-ce que c'est une société derrière ce site ou juste une communauté de développeurs ?
7 De Brice - 17/09/2013, 10:49
@Sébastien: StackOverflow, Coderwall dans une moindre mesure, ce ne sont pas les sites d'entraide à vision communautaire qui manquent. Rarement en langue française, mais il faudrait être fou pour se limiter à la langue française dans notre branche de nos jours.
8 De Sébastien - 17/09/2013, 11:15
@Brice: Merci, je connais pas Coderwall, je vais aller voir ça ! En fait, j'utilise surtout developpez.com pour de la veille (la rubrique news est assez bien foutue). Et puisqu'on parle d'équivalent anglophone, voir aussi Hacker News : https://news.ycombinator.com/
9 De gbdivers - 17/09/2013, 21:45
Salut à tous
En tant qu'ancien membre, rédacteur, modérateur, responsable de rubrique... et banni de developpez.com (pour les détails : http://guillaumebelz.wordpress.com/...), je me permet une petite correction.
Developpez.com, c'est une communauté et une entreprise. Les modérateurs, rédacteurs et responsables de rubrique sont bénévoles et n'ont pas de liens avec la publicité. Par contre, le comité de direction et certains statuts particuliers (chroniqueur, admins, community manager) sont des salariés. Ce sont ces derniers qui écrivent les articles déguisés en pub, censures les avis contraires à la politiques de developpez (différent des actions de modérations normales sur un forum en cas de spam, insultes, sms, etc) et bannissent selon leur bon vouloir. De même, les menaces de procès et les arguments de diffamation et dénigrement sont des techniques classiques de l'admin de developpez.
Bref, ça serait dommage de confondre les bénévoles désintéressés et les salariés de developpez.
Et merci pour ces articles sur ce pseudo-concours-opération-marketing-pas-très-bien-déguisée.
10 De SuperPancake - 18/09/2013, 09:56
C'est des rigolos le staff/modérateurs de developpez.com :
.
J'ai posté un message avec quelques exemples vers des liens internes et externes. Mon message a été modéré ( Motif : Lien non pérenne ).
Les liens developpez.com ont étés conservés, mais les liens vers les posts siteduzero.com ou alsacreation.com ont étés supprimés.
Je trouve cela fort dommage.
.
Deuxième remarque, les titres racoleurs des news, avec un contenu à troll. Récemment :
"10 choses que vous pouvez faire nativement sur un Mac
Mais que vous ne pouvez pas réaliser sur un PC".
Lien qui est peut-être pérenne, mais pas sur à 100%, de l'article en question :
http://www.developpez.net/forums/d1...
11 De mageekguy - 18/09/2013, 10:19
@Lana Bauer : Chère madame,
Le coup des sources non vérifiée, quelqu'un me l'a déjà fait très récemment (je vous laisse deviner qui et à quel sujet…).
J'ai dans ma boîte aux lettre un courrier du principal intéressé en date du 14 septemble à 17h00 environs dans lequel il m'indique, je cite :
S'il ne s'agit pas d'une éviction, je ne sais pas de quoi il s'agit, et quand à la censure sur le fil de discussion concernant le concours sur vos forums, elle est évidente et est de toute façon à l'origine de ce pataquès absolument navrant pour votre communauté.
En clair, même s'il a effectivement annoncé sa volonté de vous quitter avant que vous ne lui retiriez ses droits de modérateur, cela ne change pas le fond du problème.
J'ajoute qu'étant donné que vous êtes certainement une bonne communicante, l'usage du conditionnel dans mon billet ne vous a certainement pas échappé.
Donc plutôt que de mettre en doute mes affirmations et/ou renouer le dialogue à postériori avec celui à l'origine de tout cela pour qu'il modère ses propos afin de limiter la casse au niveau de votre image de marque, je vous invite à produire des éléments tangibles pour justifier vos actes, car cela me semble une bien meilleure stratégie de communication.
12 De Tatsu - 23/09/2013, 13:57
C'est triste en 2013 de voir tant d'acteurs impliqués dans le web qui ne connaissent visiblement pas l'effet Streisand. Très intéressant pourtant comme phénomène