mageekblog

De plus en plus souvent, j’entends dire que le BDD est mieux que le TDD.

Et à chaque fois je ne peux m’empêcher de sourire doucement, car un développeur qui fait du BDD fait en réalité du TDD , d’après « l’inventeur » du BDD.

Le concept de BDD est en effet apparu pour la première fois en mars 2006 dans un article de Better Software, un magazine ayant pour thème principal la qualité logicielle.

Dan North, l’auteur de l’article en question, y explique en substance que pour faire face à l’incompréhension et aux difficultés que la mise en œuvre du TDD suscitait chez les développeurs, il a eu l’idée d’en changer le vocabulaire afin de le rendre plus « accessible ».

François Zaninotto a donné lors du Symfony Live 2013 une conférence qui a apparemment eu un impact fort sur certaines personnes que je connais et qui y ont assisté.

C’est donc avec un grand intérêt que j’ai lu son billet intitulé « Pourquoi Symfony est-il (encore) open-source ? » qui reprend sous forme textuelle le propos qu’il a tenu lors de sa conférence.

En résumé, en se basant sur sa propre expérience, il y explique que le développeur qui libère son code réalise un acte politique puissant qui n’a rien à voir avec la morale et qui n’est pas désintéressé, car il crée de la valeur indépendamment d’un échange marchand, ce qui lui permet de tisser un lien social et de reprendre le contrôle afin d’avoir une influence sur l’avenir.

J’avoue avoir été dubitatif lors de ma première lecture.

Mais ayant moi-même libéré du code notamment dans le cadre d’atoum, il m’a semblé pertinent de confronter son point de vue à ma propre expérience en toute honnêteté, ce qui n’a pas été très facile même si cela a été enrichissant, car cela m’a obligé à reconnaître que ma démarche était très loin d’être désintéressée.