Le 13 avril 2010, devant l'absence de retour, le contributeur demande sur internals@ un compte svn pour pouvoir commiter son patch, d'autant que Dieu Rasmus a parlé de cela quelques jours avant.
Il lui est tout d'abord répondu très gentiment qu'il n'a pas besoin d'un compte svn pour proposer un patch.
Ce à quoi un autre membre de internal@ répond que le contributeur a déjà proposé son patch, mais qu'il n'a eu aucune réponse.
Et finalement, il est répondu au contributeur que son patch est bien pris en considération et qu'il va être étudié... un jour.
C'est moi, c'est un phénomène isolé, ou bien le PHP Group a un problème de communication ?
Bon, ok, je triche un peu en posant cette question car j'ai une vague idée de la réponse...
11 réactions
1 De desfrenes - 14/04/2010, 10:34
Marrant, ça me rappelle une autre histoire... http://devzone.zend.com/article/110...
Il y a sans doute plein d'histoires comme ça. ^_^
2 De Eric - 14/04/2010, 11:00
Ca a toujours été comme ça malheureusement. En fait c'est même pire. Jusqu'à PHP 5.3 on pouvait ajouter quelques items à la fin de ta petite histoire :
- on répond au contributeur que ce qu'il cherche à faire n'est pas possible/réalisable dans PHP (en omettant le patch fonctionnel qui est proposé)
- quelques temps après un développeur en vue repropose la fonctionnalité, après avoir recodé de zéro tout ça, parfois en plus limité ou en moins bien du point de vue utilisateur
- le code du développeur est commité sans même une discussion, en force
- on s'apperçoit que ce code pose des problèmes (que la proposition initiale n'avait pas)
Malheureusement ça ne risque pas de changer. Rien que la notion de la parternité du projet est un gros tabou. C'est en effet une mini dictature pas éclairée mais dont on ne connait pas le dictateur. Le code source appartient au "PHP Group" mais impossible de connaitre officiellement même un nom de personne présente à ce "PHP Group". C'est un flou pour ne facher personne, mais du coup personne n'a la main, tout est fait en force, à qui a la plus grosse réputation.
3 De metagoto - 14/04/2010, 11:17
Pourquoi mets-tu "Dieux" devant Rasmus ?
4 De mageekguy - 14/04/2010, 11:31
@metagoto : Je suis d'un naturel ironique, tu devrais le savoir, cf le commentaire de Eric.
5 De metagoto - 14/04/2010, 11:40
@Eric
Le PHP Group: http://php.net/credits.php
Andi Gutmans fait office d'autorité "suprême" sur @internals.
@fch
Je me doute bien que c'est ironique!
6 De mageekguy - 14/04/2010, 11:42
@metagoto :Si seulement tout ca était un peu plus structuré, documenté, suivi, avec des régles claires, compréhensibles et accessibles à tous, etc.
Mais je dois trop en demander.
7 De Jean-Marc Fontaine - 14/04/2010, 12:16
Ou peut-être tout simplement que leur webmail écrit en PHP ne gère pas correctement l'encodage du nom du contributeur et l'a classé en spam.
8 De gabriel - 14/04/2010, 12:22
Bonjour,
j'ai proposé il y a quelques années un patch. j'ai bien vu que globalement je dérangeais la liste. Seul Marcus, très sympathique du reste, a considéré le travail. Cela a permis de corriger deux/trois bugs dans la spl. Finalement le patch a été abandonné dans la mesure où la fonctionnalité qu'il venait améliorer a elle même été abandonnée. Finalement, je n'ai pas poursuivi l'aventure de la contribution. Visiblement, cela est réservé à une certaine "élite" qui, enfin de ce que j'en vois, passe beaucoup de plus de temps à se contenter d'eux même dans des conférences plutôt que de faire avancer le projet... he he remarque à ne pas généraliser tout de même mais bon aux vues des dernières errances et gueguerre de pouvoir dans ce projet, j'ai quand même des doutes ....
Ceci dit, il est clair que quand vous débarquez sur @internals faut avoir un solide passif pour être considéré ... à tord, à raison ... Je ne sais pas.
9 De mageekguy - 14/04/2010, 12:50
Apparement, ce n'est pas un phénomène isolé.
10 De Tam - 15/04/2010, 23:44
Et à l'inverse c'est fou de voir la réactivité de communauté PHP comme celle de Symfony ou même de (beaucoup) plus petites comme celle du CMF Diem, toujours prêts à prendre en compte patchs / suggestions / plugins.
Problème de taille ? De complexité ? Des idées sur comment ça se passe ailleurs (web mais pas que) ?
11 De ashgenesis - 19/04/2010, 11:08
J'ai l'impression qu'il y a plus de mouvement du coté de la communauté française de PHP que du coté des membres de la liste @internals où l'on fait plus de débat qu'autre chose. Les débats sont certes nécessaire mais il faudrait un peu agir aussi.