Il ressort en effet de sa tribune que les français piratent à eux seuls 500 000 films par jour.

Si nous supposons qu'il existe une plate-forme légale de téléchargement capable de distribuer ces films pour 1 €, cela représente donc un chiffre d'affaire quotidien de 500 000 €.

Comme Luc Besson ne donne pas plus d'informations, j'ai continué mes calculs en supposant que ce chiffre de 500 000 films piratés par jour est une moyenne annuelle.

Il est donc logique de déduire que le chiffre d'affaire annuel d'une plate-forme de téléchargement légale de films à 1 € est de 182 500 000 €, soit pour information une colonne de 406 km de long de piéces de 1 €, cette dernière ayant une épaisseur de 2,23 mm.

Cette somme de 182 500 000 € est un chiffre d'affaire, qui ne tient donc pas compte des charges.

Supposons maintenant que cette plate-forme de distribution légale fait une marge de 20% sur chaque film distribué (pour information, Apple fait une marge de 30% sur chaque chanson distribuée via iTune), le reste étant utilisé pour rémunérer les ayants-droits et financer les charges de personnels, très réduites, ainsi que la plate-forme technique.

Il en ressort un bénéfice annuel de 36 500 000 €, et uniquement pour le marché français.

Cela commence à faire un joli pactole, non ?

Personnellement, je m'en contenterais...

Or, et je sors maintenant du domaine des mathématiques, combien couterait la mise en place de cette plate-forme de téléchargement légale, entre les coûts matériels et de développements ?

Je vais être très gourmand, et je vais supposer que cela couterait 1 000 000 €.

Il y a donc, d'après Luc Besson, un marché potentiel pour une plate-forme de téléchargement légal, capable de rapporter 36 500 000 € par an de bénéfices, pour un investissement de départ de 1 000 000 €.

De plus, ce marché est acquis d'avance, puisque 99,99% des gens ne voudrons pas transgrésser la loi pour économiser 1 €.

En effet, qui refuserait de payer 1 € pour avoir le droit de regarder sans aucun risque pénal et en toute légalité le film de son choix, au moment de son choix, sur l'architecture technique de son choix ?

Se mettre hors la loi pour si peu ? Le jeu n'en vaut clairement pas la chandelle, de mon point de vue.

Alors, que faut-il faire pour mettre en place cette plate-forme de téléchargement légale ?

Tout d'abord, il faut trouver les fonds de départ.

Ensuite, et c'est le plus simple, il faut mettre au point l'architecture logiciel et technique.

Et enfin, il faut obtenir les droits de distributions.

Or, qui a toute les cartes en mains pour faire cela, si ce n'est, par exemple, Luc Besson ?

Il dispose en effet des moyens financiers et des contacts pour, si ce n'est réaliser cela, au moins permettre d'initier le processus.

Je pense que c'est un homme intelligent qui sait se servir d'une calculatrice aussi bien que moi.

Alors, certes, mes calculs sont simplistes, mais la logique est correcte.

Je me demande donc pourquoi il a dépensé autant d'énergie et terni son image pour dénoncer quelque chose qui est en fait une poule aux oeufs d'or.

Ses chiffres seraient ils... fallacieux ?

Ou bien a t'il conscience de ne pas avoir le charisme et l'ardeur de Steve Jobs ?

Ou bien est-ce la fiévre qui me fait délirer ?