mageekblog - À propos du Adgate - CommentairesLe blog personnel de Frédéric Hardy. Au menu, PHP, agilité, FreeBSD, cuisine et photographies.2021-12-02T08:20:54+01:00Frédéric Hardyurn:md5:26874ca5b8cd4cac8d08b0e68e64f63aDotclearÀ propos du Adgate - Guileurn:md5:cec4fbff5c22faa9906bd155f2c5e2ab2013-01-14T01:51:35+01:002013-01-14T17:41:35+01:00Guile<p>Pour les agences de pubs, elles pourraient penser à utiliser une ip décimale au lieu d'un nom de domaine.<br />
Genre <a href="http://1488949716/" title="http://1488949716/" rel="nofollow">http://1488949716/</a><br />
Ca shunte le DNS, c'est relativement court...</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:073458f422580823a462cf35189f78472013-01-11T08:07:14+01:002013-01-11T09:09:35+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4664" rel="nofollow">Yannick</a> : Internet est effectivement un média, mais contrairement aux médias traditionnels contenant de la publicité, son consommateur a la possibilité technique d'agir sur le contenu qu'il consulte.</p>
<p>Il est en effet très difficile de supprimer la publicité d'un journal ou d'une émission de télévision.</p>
<p>Certes, il est possible de ne pas s'y attarder ou de tourner la page lors de la lecture dans le cas d'un support papier, ou d'aller aux toilettes ou de changer de chaîne dans le cas de la télévision, mais il n'y a pas de solutions techniques au niveau de l'appareil de diffusion pour y échapper et la publicité atteindra donc forcément plus ou moins l'utilisateur.</p>
<p>Le seul moyen de ne pas avoir de publicité, c'est qu'elle ne soit pas diffusée ou imprimée et ce sont donc les éditeurs de publicité qui ont le contrôle.</p>
<p>Avec Internet, c'est complètement différent, car l'utilisateur a la possibilité de le faire de lui même et les éditeurs n'ont donc pas du tout le contrôle.</p>
<p>Quand bien même, ils cherchent à y fonctionner sur le même modèle qu'un média traditionnel alors que pour la grande majorité des gens, leur activité est une nuisance.</p>
<p>Il ne faut donc pas qu'ils s'étonnent d'un retour de bâton.</p>
<p>Quant à renier les arguments de l'article que j'ai cité, c'est être aveugle par rapport à la réalité.</p>
<p>Les innovations technologiques ont toujours entrainé la mort d'un ou de plusieurs secteurs de l'économie, pour le pire et le meilleur des survivants.</p>
<p>Le CD a détrôné le vinyle, il s'est lui-même fait détrôner par la musique dématérialisée et la même chose est en train de se produire dans l'industrie du livre.</p>
<p>Internet est un vecteur de changement dans le mode de consommation et à ce titre, il a forcément un impact sur l'économie.</p>
<p>Pour les secteurs concernés, il faut donc s'adapter ou mourir et même si aucune des deux solutions n'est facile ou évidente, il n'y en a pas d’autres.</p>
<p>Et il n'y a aucune raison pour que la publicité y échappe.</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:745df092766cb6275c3c5347b611d2522013-01-10T17:49:05+01:002013-01-10T17:49:44+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4665" rel="nofollow">ovh</a> : je te présente donc mes excuses puisque tu t'es pris une balle qui ne t'était pas destinée.</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:8bf445103633c10b1149554add3cfe2c2013-01-10T17:31:41+01:002013-01-10T17:52:20+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4667" rel="nofollow">Jules</a> : Il n'y a pas de mal à discuter et je n'ai pas pour habitude de censurer des commentaires.</p>
<p>C'est juste que je trouve lassant (et énervant) que certains commentent mon billet en cherchant à déplacer le débat sur un plan autre que technique, alors que j'ai bien insisté sur ce point à la fois dans mon billet et dans mes réponses aux différents commentaires, justement pour éviter ce genre de dérives.</p>
<p>Ce blog est et restera en très grande majorité un blog technique, sauf événement que je jugerais suffisamment important pour que cette règle subisse une exception, même si j'avoue avoir très fortement pensé à publier quelque chose au sujet de l'attitude du gouvernement vis-à-vis de ce dossier et donc de faire un billet politique.</p>
<p>Que l'on pense que Free a été malhonnête, n'a pas joué franc-jeu, a pris ses clients en otage ou s'est servi d'eux ou toute autre chose du même genre ne me pose absolument aucun problème.</p>
<p>Par contre, je ne supporte pas que l'on affirme haut et fort que Free est un méchant qui a porté atteinte à la neutralité du réseau, car c'est techniquement un mensonge et pour le coup, l'objectif en faisant cela n'est pas plus acceptable à mes yeux que ce qu'a fait Free aux yeux de ses détracteurs !</p>À propos du Adgate - Julesurn:md5:88dd45779acc88ba1ed71aecc5e0e9d62013-01-10T14:44:43+01:002013-01-10T17:41:58+01:00Jules<p>Au vu du ton et des mots employés, tu sembles énervé par cette discussion mais je pense qu’il n’y a pas de quoi.</p>
<p>Je t’assure que certaines personnes qui interviennent sur ce thème, dont je fais partie, ont parfaitement compris que ce qu’a fait Free peut également être fait directement par l’internaute. Il n’empèche que la problématique qui nous préocupe n’est pas uniquement technique. Les acteurs, le « qui fait quoi » importent tout autant ! Les premières discussions sur la neutralité des réseaux – qui datent — portaient principalement sur les fournisseurs de tuyaux (Free dans notre cas) par rapport aux fournisseurs de services (Google), ce que fait l’internaute ne regarde que lui.</p>
<p>Pour revenir à ton exemple du fournisseur de matériel commercialisant un équipement se branchant après le Frinitel… (), non effectivement, de mon point de vu, il n’y aurait pas atteinte à la neutralité du réseau, l’acte d’achat, de mise en place résultant d’une décision et d’une action de l’intéressé. Cette neutralité ne peut pas non plus être impactée par l’action de l’internaute. Mais le cas présent est bien différent, plusieurs millions de personnes ont été concernées du jour au lendemain par l’action d’un seul acteur sans forcement en être clairement informées. Je te concède bien que le fait que l’option soit désactivable atténue les choses, bloquer toutes les régies publicitaires et pas seulement celles de Google aurait sans doute encore plus atténuer les choses. L’honnêteté, la déontologique et l'éthique pour reprendre tes mots sont également au cœur de cette neutralité, la bulle technique dans laquelle tu sembles vouloir te borner me semble très restrictives pour développer sur ce sujet.</p>
<p>Alors pour conclure, je dirais OUI, tu as parfaitement raison, techniquement ce qu’a fait Free peut aussi être fait par d’autres mais NON ce n’est clairement pas la même chose justement à cause de la position de Free qui est un acteur entre les acteurs.</p>
<p>Ne te sent pas forcé de publier ma réponse, je n’ai ni envie de rajouter de l’huile sur le feu, ni l’envie tu te sentes harcelé par « ceux qui racontent des conneries ». J’apprécie ton travail autour de PHP et ton blog et je ne souhaite pas que celui-ci deviennent un lieu d’incivilités, comme il y en a trop, dès que certaines opinions diverges.</p>À propos du Adgate - ovhurn:md5:dbb69e26c2dba7422801a5755899b2ad2013-01-10T13:16:14+01:002013-01-10T17:48:53+01:00ovh<p>Juste pour préciser : mon pseudo est lié à mon nom, et je n'ai rien à voir avec la société ovh.com <img src="/themes/default/smilies/smile.png" alt=":)" class="smiley" /></p>À propos du Adgate - Yannickurn:md5:3903f271d192649a752545225ae8e0c22013-01-10T11:27:11+01:002013-01-10T17:41:58+01:00Yannick<p>@mageekguy : Tu considères que l'Internet est ce qui est en amont de la box. Oui, ok, techniquement, on peut le voir comme cela. Mais la réalité pratique des choses nécessite parfois de nuancer. Pour l'utilisateur lambda, l'Internet, c'est ce qui sort de sa box par défaut une fois son ordinateur connecté. Notre divergence est bien ici : toi tu te positionnes uniquement au niveau technique, et moi (bien que développeur) je me positionne au niveau de l'utilisateur lambda qui lui, se contrefiche des aspects techniques qu'il ne maîtrise pas ou peu. Alors selon le positionnement qu'on adopte, on est on non d'accords ! Et dans mon cas, les points que tu soulèves me font apporter les réponses suivantes (à interpréter dans le contexte que je viens de décrire, donc) :</p>
<p>"...ce qu'à fait Free, son client aurait pu le faire tout aussi bien avec son firewall ou son propre DNS." Ok. Donc Free pourrait te couper l'Internet les jours pairs parce que, après tout, chaque utilisateur peut également le faire ?</p>
<p>"Techniquement, Free ne touche à aucun contenu," Bein si tu considères que la pub choisie par un éditeur sur son site ne représente pas elle-même le contenu du site, alors effectivement... Je ne suis pas de cet avis.</p>
<p>"SI c'est le cas, à ce compte là, tous ceux qui utilisent adblock, ghostery ou tout autre solution de filtrage porte tout autant atteinte à sa neutralité." Bein non, justement, car là, ce sont les utilisateurs qui le décident. Toute la différence est là ! Free n'a pas seulement mis en place une fonction permettant de désactiver la pub (c'est son droit, encore faudrait-il que sa désactive toutes les pubs mais ça, c'est un autre débat), il l'a activée par défaut. Comme je le disais dans le précédent post, ce ne sont pas les utilisateurs qui vont aller se dire "Tiens, je réactiverai bien la pub". Une liste blanche ne sert d'ailleurs à rien. Pour quelle raison on voudrait voir la publicité sur un site et pas sur un autre ?</p>
<p>Il est de bon ton de dénigrer la vilaine et méchante publicité qui nous accable (je ne dis pas que c'est ce que tu dis toi, hein)... Mais les personnes qui la dénigrent sont-elles prêtes à mettre la main à la poche, en attendant qu'un talent invente le modèle économique (tant suggéré par les internautes) qui resterait gratuit pour l'utilisateur et exempt de pub ?</p>
<p>Le motif qui t'a fait rire dans le billet de presse-citron est hors sujet. Sauf à considérer que les contenus sur Internet (et donc internet lui-même) sont dépassés. Le contexte est différent, et devrait plutôt être comparé aux médias en général (internet est un média), plutôt qu'aux exemples cités dans l'article que tu mentionnes et qui sont tous industriels Il faut comparer ce qui peut l'être. Je partage une grande partie (mais pas entièrement) ce qui est écrit dans l'article, mais il n'est selon moi pas adapté au contexte qui nous préoccupe ici. Les médias, c'est vraiment quelque chose à part. Et si nous continuions cette discussion, elle serait interminable <img src="/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /> On entre ici de pleins pieds dans le domaine économique, mais aussi sociétal, politique et philosophique.</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:b5031ab7d3914dc83b14f6aa690558412013-01-10T11:11:49+01:002013-01-10T11:14:12+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4660" rel="nofollow">ovh</a> : pour ayant déjà bien rigolé grâce à certain message que j'ai reçu d'OVH, je ne pense pas qu'elle soit qualifiée pour faire ce genre de commentaire, mais là n'est de toute façon pas la question : vu le baroud subséquent à son initiative, je serais surpris qu'un client de Free n'ai pas connaissance aujourd'hui de l'existence de cette fonctionnalité.</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:a861aeb6439044a624233045f75964f32013-01-10T10:12:57+01:002013-01-10T10:45:43+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4661" rel="nofollow">Yannick</a> : Je sais qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, mais encore une fois, ce qu'à fait Free, son client aurait pu le faire tout aussi bien avec son firewall ou son propre DNS.</p>
<p>Techniquement, Free ne touche à aucun contenu, il a juste permis à ses clients de bloquer la pub sur leur réseau local d'une manière simple en mettant le service ad hoc à disposition.</p>
<p>Si un fournisseur de matériel commercialisait un équipement se branchant après le Frinitel ou tout autre box ADSL qui fait exactement la même chose, porterait-il atteinte à la neutralité du réseau ?</p>
<p>SI c'est le cas, à ce compte là, tous ceux qui utilisent adblock, ghostery ou tout autre solution de filtrage porte tout autant atteinte à sa neutralité.</p>
<p>Il faudrait arrêter de déconner TECHNIQUEMENT cinq minutes et accepter la réalité des choses.</p>
<p>Après, que le blocage soit activé par défaut, que sa désactivation soit plus ou moins difficile, que le service ne propose pas de liste blanche, j'en passe et des meilleurs, c'est effectivement un problème, mais il n'a strictement rien à voir avec la technique en général et la neutralité du réseau en particulier, c'est purement un problème d'honnêteté et/ou déontologique et/ou d'éthique commerciale.</p>
<p>Et je connais le billet que tu cites et j'ai bien rigolé en le lisant, pour tout un tas de raisons, notamment <a href="http://ploum.net/post/je-nai-faire-de-votre-business-model" rel="nofollow">celle-ci</a>, mais je pense que ce billet et son cadre purement TECHNIQUE n'est pas bon cadre pour en discuter dans le détail. </p>À propos du Adgate - Yannickurn:md5:5d677a45361fe97750a1fa68d8dd5f092013-01-09T17:28:29+01:002013-01-10T10:20:07+01:00Yannick<p>L'argument qui consiste à dire que cela ne touche que le réseau privé et que l'utilisateur peut désactiver cette fonction est quand même un peu tiré par les cheveux. Tu connais beaucoup de gens qui vont aller réactiver cette fonction ? Et sauront-ils seulement que cela est possible et comment procéder ? Tous les abonnés à Free ne sont pas des geeks.</p>
<p>Ensuite, je pense qu'un FAI doit ne procéder à aucune action sur le contenu. Même les anti-spams côtés serveur, je les désactive. Je n'aime pas qu'un algorithme ou qu'une personne décide à ma place ce qui est bon ou non pour moi, et je préfère avoir la main à ce niveau. Et ce n'est pas en contradiction avec le premier point, les utilisateurs lambdas bénéficiant le plus souvent de solutions suffisamment fiables à ce niveau (via leur logiciel de type client lourd ou webmail) .</p>
<p>Que tu le veuilles ou non, la publicité constitue pour certains une source (même si elle est souvent faible) de revenus permettant ne serait-ce que de couvrir en partie les coûts de fonctionnement. Accepterais-tu une baisse de 20% de ton salaire, du jour au lendemain, suite à une décision extérieure des plus douteuse ?</p>
<p>Alors, oui, on peut imaginer un autre modèle économique. Mais ça, c'est facile à dire. J'attends le résultat de tes réflexions à ce sujet. Généraliser des accès premium ? Ça ne marche pas, les gens n'étant plus habitués à payer quoi que ce soit. Il n'y a qu'à voir le nombre d'applis mobiles à moins de 1 euro piratés (je ne parle même pas de la musique, alors que pourtant des solutions légales et vraiment peu coûteuses existent désormais).</p>
<p>Mon avis est aussi que si cette décision avait été prise par un autre FAI que Free, moins de personnes la défendrait. Free jouit de beaucoup de fans.</p>
<p>Il s'agit d'un sujet relativement complexe, et je t'invite, si tu as un peu de temps, à lire ce billet et les commentaires (certains vont dans ton sens) correspondants :</p>
<p><a href="http://www.presse-citron.net/free-adgate-un-revelateur" title="http://www.presse-citron.net/free-adgate-un-revelateur" rel="nofollow">http://www.presse-citron.net/free-a...</a></p>À propos du Adgate - ovhurn:md5:71b2c9adc2214917858cd86c1932800d2013-01-09T15:45:38+01:002013-01-10T11:11:36+01:00ovh<p>Un post annodin sur un blog technique, ce n'est pas vraiment ce que j'appellerais communiquer à sa clientèle... <img src="/themes/default/smilies/wink.png" alt=";)" class="smiley" /></p>
<p>Mais bon, il est évident que tout cela est parfaitement orchestré par Free pour faire un max de bruit.</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:b7ad74f491e42a1be73a4e3ef4ed88772013-01-09T14:34:11+01:002013-01-09T14:35:03+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4658" rel="nofollow">envlh</a> : Ok, donc tous ceux qui râlent parce que Free a sois-disant fait son coup en douce sans rien dire à ses clients racontent des conneries.</p>À propos du Adgate - envlhurn:md5:042055c127833d9c42fef351944994122013-01-09T13:38:21+01:002013-01-09T14:35:03+01:00envlh<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4654" rel="nofollow">mageekguy</a> : pour répondre à ta curiosité, c'est Free lui-même qui a annoncé la mise en place du blocage des publicités via son site consacré à la Freebox :<br />
<a href="http://dev.freebox.fr/blog/" title="http://dev.freebox.fr/blog/" rel="nofollow">http://dev.freebox.fr/blog/</a></p>À propos du Adgate - Julesurn:md5:1808ca381495891d077d0889d77c384e2013-01-09T00:11:50+01:002013-01-09T13:00:38+01:00Jules<p>@mageekguy Nous n’avons pas la même conception de la neutralité du réseau, pour moi ce concept n’est pas qu’une question technique et va au delà de la freebox, jusqu’au poste utilisé pour afficher la page, néanmoins je comprends bien ton point de vue mais je n’y adhère pas.</p>
<p>Que considèrerais-tu si un autre fournisseur utilisait les mêmes méthodes pour bloquer les DNS d’un autre service comme le site internet de Free par exemple ?<br />
Ne serait-ce pas grave parce que c’est désactivable si on a les compétences techniques nécessaires, ou bien parce que c’est uniquement sur le réseau privé de l’internaute ?<br />
Dans ce cas comme dans celui de Free, j’y vois clairement un problème.</p>
<p>Quant aux supermarchés, oui, c’est vrai que les pratiques que tu décris existent (même si j’ose espérer que ça s’applique plus aux grosses marques qu’à mon petit producteur de pommes) mais néanmoins, à la fin, c’est bien le producteur / la marque qui touche plus d’argent et non le supermarché… mais, j’ai compris l’image que tu souhaitais utiliser et le jeu sur plusieurs tableaux.</p>
<p>Dans tout les cas, je pense que cette prise de position de Free est dangereuse, le modèle basé sur la publicité est peut-être imparfait mais il fonctionne et d’ailleurs en existe-t-il un sans faille… quelle peuvent être les prochaines étapes ?<br />
- Google utilise par défaut ses DNS dans Chrome pour outrepasser ceux configurés dans le système ? … pas très joli joli<br />
- Les sites web qui obligent les gens à payer pour voir si la pub n’est pas affichée ? … pas très joli joli non plus car beaucoup de personne ne seront pas au courant de ce paramétrage<br />
- et toutes les autres mauvaises idées auxquelles je n’ai pas encore pensé.</p>
<p>Bref, j’espère qu’on va en entendre parler un moment de cette histoire.<br />
Sur ce, je te remercie pour tes explications, et j’attends avec impatience comme beaucoup la conclusion de la chronique sur l’audit technique <img src="/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /></p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:8e7994899490f61f3651d83431834ab12013-01-08T22:53:36+01:002013-01-08T23:22:13+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4653" rel="nofollow">Jules</a> : Techniquement, Free ne porte pas atteinte à la neutralité du réseau puisque l'utilisateur a le choix d'activer ou non le blocage de la publicité et de plus, s'il le fait, son réseau local et uniquement ce dernier est impacté.</p>
<p>Et d'ailleurs, si tu effectues les mêmes requêtes sur celles émises par la Freebox via son interface WAN chez un autre fournisseur d'accès, tu recevras exactement la même réponse, vu que les requêtes relatives à la publicité ne sortent pas du réseau local de l'abonné puisqu'elles sont interceptés par le DNS menteur qui les redirige sur un serveur web local.</p>
<p>Au final, conceptuellement, ce n'est pas différent de ce que fait n'importe quel utilisateur de firewall, même si d'un point de vue technique la solution utilisée n'a rien à voir.</p>
<p>Free n'entrave en rien l'utilisation du réseau par l'utilisateur puisque ce dernier conserve le total contrôle sur son infrastructure et pour preuve, rien n'empêche un client de Free de passer son frinitel en mode bridge et de mettre à la suite de ce dernier un équipement qui ferait exactement la même chose.</p>
<p>Pour autant, le client en question serait-il accusé de porter atteinte à la neutralité du réseau ?</p>
<p>La société Free s'est <q>contenté</q> d'intégrer par défaut à son offre un service qui rend effectif simplement un blocage de la publicité, mais c'était en fait déjà possible sans cela.</p>
<p>Quand à dire que la publicité est un <q>service</q>, je ne ferais aucun commentaire et l'information relative à l'initiative de Free a plus que largement été diffusée par tous les médias (d'ailleurs, je suis curieux de savoir comment la chose a été découverte et je serais vraiment surpris que la fuite ne provienne pas de Free elle-même vu ce qu'elle pouvait espérer d'une large médiatisation de l'affaire).</p>
<p>Et pour finir, le parallèle avec ce que cherche à faire Free lorsqu'elle négocie avec Google et les hypermarchés s'explique très facilement.</p>
<p>Un hypermarché est un intermédiaire entre le producteur et le consommateur, et il ramasse l'oseille des deux côtés, d'une part avec ce que paye les clients à la caisse, et d'autre part avec ce que paye les producteurs en marge arrière pour bénéficier d'une plus ou moins grande visibilité dans les rayons (parce que contrairement à ce que tu sembles penser, le producteur paye bien le distributeur pour être distribué même si cela semble complètement aberrant).</p>
<p>Free veut faire exactement la même chose et tout comme les hypermarchés, sa puissance économique lui permet d'avoir les moyens de ses ambitions et de mettre la pression aussi bien sur ses clients que sur ses fournisseurs.</p>
<p>Et Free vient juste de démontrer qu'elle est prête à le faire, capable de le faire et que pour le moment, elle préfère pressurer ses fournisseurs de contenus que ses clients.</p>À propos du Adgate - Julesurn:md5:8c6581f323715b8913c6ddd8c5b743742013-01-08T21:14:49+01:002013-01-08T23:11:17+01:00Jules<p>Je suis un peu surpris par cette position sur ce sujet délicat.</p>
<p>La neutralité d’un réseau ne concerne pas uniquement les échanges entre serveurs, les transferts de données initiés ou à destination de l’internaute font partie intégrante du concepte. Pour moi, la « position » du DNS n’y change rien, à partir du moment où un contenu n’est pas identique en fonction du fournisseur d’accès, alors il y a un problème quelque part.</p>
<p>La question est épineuse car d’une part, il concerne la publicité qui est souvent vue comme une agression et que d’autre part l’option en question peut être désactivée. Mais il faut bien comprendre que la publicité est également un service (publicité n’est pas un gros mot et ce n’est pas parce que certains en abusent que toute publicité est à bannir), que cela ciblait uniquement un acteur particulier : Google mais pénalisait tous les sites petits ou gros qui se basent sur ce mode de rémunération, que la modification a été mise en place sans information des clients et sans modification de contrat…</p>
<p>D’une manière générale, je considère quand même que c’est plus à celui qui consomme de payer qu’à celui qui produit et je ne comprends donc pas trop l’allusion au supermarché à moins de considérer que c’est au producteur de pomme de payer le supermarché pour que ce dernier puisse vendre des pommes aux consommateurs… bref, j’suis un peu perplexe face à la comparaison.</p>
<p>J’ai impression que Free est bloqué par ses propres tarifs.<br />
Il faut effectivement peut être envisager que le prix payé pour internet n’est pas juste si ce dernier ne permet pas de maintenir et de faire évoluer les infrastructures correctement.<br />
Après tout, on paye l’électricité, le gaz et toutes les énergies en fonction de notre consommation, pourquoi doit on considérer que le prix à payer pour internet soit fixe qu’on soit un gros consommateur ou un petit ?</p>À propos du Adgate - mageekguyurn:md5:1e199632c91e7a756f9594911d52f1422013-01-08T14:39:08+01:002013-01-08T18:31:09+01:00mageekguy<p>@<a href="http://blog.mageekbox.net/?post/2013/01/08/A-propos-du-Adgate#c4651" rel="nofollow">lionelB</a> : À partir du moment ou le DNS menteur n'est pas accessible par Internet, il est par définition sur un réseau privé.</p>
<p>Free aurait mis son blocage sur ses DNS publiques, la donne aurait été complètement différente.</p>À propos du Adgate - lionelBurn:md5:114d19394680e0d8cf20db58539d6a7e2013-01-08T14:18:46+01:002013-01-08T14:38:44+01:00lionelB<p>J'aime beaucoup la comparaison avec le supermarché <img src="/themes/default/smilies/wink.png" alt=";)" class="smiley" /> même si je pense que ce n'est pas au site qui produit le contenu de payer pour la bande passante qu'il génère.<br />
Concernant la neutralité du net, est que le serveur DNS menteur fait parti du réseau privé, public ou des deux, c'est une question de point de vue.<br />
Dans quelle mesure on peut rapprocher ça des filtrages opérés dans certains pays ? Est ce que le réseaux d'un pays peut être vu comme un vaste réseaux privé ?</p>